| 徐鹏程 15010399789（微信同号） | |
|
北京鹏程名酒回收商行是一家正规注册的专业回收公司，本公司一贯把诚信摆在首要位置，本着“诚信经营、便利大众”的宗旨从业近10年，公司上门服务，价格公道，的到广大新老客户的一直好评。主要回收各种高档名酒，白酒、红酒、名酒、冬虫夏草、燕窝、海参、等等。
回收类别包含但不限于以下产品： 各种名酒、名烟、各种高档礼品、高档礼盒、高档空瓶......
|
|
  |
  |
外汇天彦APP新闻：茅台的古酒争议导致行业隐含规则
这场诉讼使茅台走在前列。当成都的一名律师购买“ 50岁的木台”和“ 30岁的木台”时，他发现自己购买的昂贵白酒与同龄的基础酒混合在一起，并以虚假广告起诉木台。业内人士认为，中国尚未发布统一的老式葡萄酒标准。这可能是老式葡萄酒经常被混淆的重要原因。
“老式葡萄酒”冲突已复活
目前，尚未宣布任何诉讼，陷入“老式葡萄酒冲突”漩涡的贵州茅台已公开解决了这一问题。我没有。从成都市高新技术产业开发区人民法院提供的法院审理信息来看，当事双方当前的争议焦点是原告购买的葡萄酒是否具有欺诈性。
根据茅台代理公司的叙述，该争端基于原告的主观思维，该公司认为该争端缺乏对该产品的基本了解。产品名称与行业文化，行业背景等相关。因此，原告的指控是没有根据的。但是，原告的代理人直接提出了几个反问。根据公司关于陈年葡萄酒与基础葡萄酒混合而成的解释，如何区分15年，30年和50年的葡萄酒？可以考虑百分之几的陈年葡萄酒？是否可以将一瓶原酒标记为相应的陈酿年份酒？
实际上，这一系列与当事方之间的争议有关的修辞问题也是消费者想要探讨的一个核心问题。外汇天燕了解到，消费者现在不知道该如何确定相应的年份茅台酒实际达到了包装上标明的年份。特别是对于很少喝木台产品的消费者，很难将它们与所谓的口味区分开。消费者的传统观念是，将其产品标记为特定年份的产品的公司意味着这些产品将在相应的时间段内存储。
外国眼说，在所有地区发生的冲突不仅限于木台，而且还限于白酒行业中通常以年份为概念进行广告和销售的产品。我注意到。在随后的研究中，《北京商报》的一名记者还证实，主要的白酒品牌富含“复古”名烟名酒长期高价回收概念的产品。不同之处在于，某些产品带有老式原浆标签，而某些产品则直接带有10年和30年的陈年标签。
标准难以实施
荣泽咨询公司酒类营销专家刘小伟说，消费者消云和冬虫夏草回收费“酒类概念”而不是“酒类” ..这种Mutai Vintage的情况是白酒行业的常识。实际上，多年来，制酒商的年份概念一直与年份原始葡萄酒融为一体，但消费者认为该年份概念足够陈旧。换句话说，消费者理解的年份绝不是“制造商的年份”，但是制造商和品牌希望消费者理解的是“年份的概念”。刘晓伟说：“多年来，没有一个白酒品牌向消费者传达'年'的真正含义，但是我们利用消费者的误解和误解来传播和销售我们的产品。”
这也向公众暴露了在老式酒领域已经存在多年的隐性规则。争议的焦点长期放在老式葡萄酒标准的设定上，以及其他与Mutai Vintage类似的品牌是否根据葡萄酒公司当前的调酒习惯参与了虚假广告。已经完成。
从标准的角度来看，目前尚无大型统一的老式葡萄酒国家标准，但白酒行业正在探索中。中国白酒工业协会以前已经组织并颁布了葡萄酒酿造行业标准。但是，标准的制定和实施完全取决于行业团体的提升，其力量非常有限。
酒类营销专家蔡学飞对行业施加了真正的限制，因为行业团体已经发布了规范性文件，但是它们是不可执行的，并且不包含法律方面的内容。他说这将很难建立。公司仍在开发许多标准，并在特定生产区域内用作参考。但是，尚未为所有人的利益而强制执行。另外，由于酒精饮料具有不同的类别，环境因素和生产区域的特征，因此在标准上没有达成共识，即使在此阶段引入标准也很难创造实际价值。
关于是否包括虚假广告，业内人士认为，这种情况下的后续决定可能会产生初步后果。然而，消费者普遍认为这种情况被怀疑是欺诈的原因是由于葡萄酒的巨大利润空间。特别是，当前的白酒市场正在转移到高端领域，而高端产品（例如老式白酒）在白酒公司的高端战略中占据着不可忽视的地位。
加强企业参与
已经拥有高毛利的白酒产品，并且在包装了可以提供的复古概念，优质空间和品牌价值之后，投资于葡萄酒行业，以促进持续增长。业内人士认为，在当今的知名葡萄酒公司中，葡萄酒所占的比例相对较小，但是随着人们对品质的消费观念的普及，葡萄酒的市场空间也在不断增长。根据业内人士的说法，规模越来越大的年份酒市场受到越来越多的关注，与Mutai Vintage相同的争议并不是第一个。在这种情况下，无论是否识别出虚假广告，都必须保护消费者的知情权。
但是，消费者通常不知道老式葡萄酒的实际情况。询问葡萄酒销售人员，该葡萄酒是否真的具有标签上所示的保质期。当我检查产品包装时，销售人员对此并不了解。我们查询的许多产品都是消费者每天要购买的产品，都是大公司生产的。
因此，应该在合适的时间维护葡萄酒标准，并应为消费者提供具体的参考指标。但是，刘晓伟指出，现行葡萄酒标准中最困难的方面是对葡萄酒“基础葡萄酒”的识别。业内人士认为，在所谓的老式调配物中使用基酒会模糊体积控制，披露相应信息，并促进买卖双方之间的纠纷。因此，国家最好发布行业标准，以真正减少此类事件引起的冲突。
蔡学飞认为，随着新闻变得越来越对称，公司将难以掩盖相关信息。不仅如此，茅台复古活动可能为公司提供了参与复古标准制定和实施的机会。公司甚至会更加谨慎地使用相关的广告语言。
蔡学飞进一步指出，茅台，五粮液，洋河和粉酒等知名白酒公司最近频繁地相互转移，都提到了质量的概念。对于这些大型公司来说，这可能是一个相互协调利益并联合发布行业指南以确定一些通用和标准化测试标准的机会。在目前的情况下，这种想法仍然有实际困难，但是如果能够实现，则可以在某种程度上避免当前的葡萄酒冲突。
负责编辑：